临时起搏电极两种固定方法的效果对比分析

• 作者: 任越 尹博英 王春彦 王艳飞 赵文萍
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 临时起搏电极 固定 留置针贴膜
• 年，卷（期）: 2010,（29）
• 页码范围: 3331-3332
• 分类号: R54
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2010.29.032

摘要

目的 观察静脉留置针贴膜固定与缝扎固定临时起搏电极的效果.方法 将90例安置临时起搏器的患者随机分为A组与B组,A组患者临时起搏电极采用缝扎固定,B组患者临时起搏电极采用静脉留置针贴膜固定,对比两组患者的电极脱位率、局部疼痛和炎症反应.结果 (1)电极脱位情况:A组无脱位27例,轻度脱位8例,中度脱位4例,重度脱位1例;B组电极无脱位26例,轻度脱位7例,中度脱位5例,重度脱位2例,两组电极脱位情况间差异无统计学意义(u=0.37,P＞0.05);(2)A组无疼痛主诉患者5例,轻度疼痛22例,中度疼痛10例,重度疼痛3例;B组无疼痛主诉患者33例,轻度疼痛5例,中度疼痛2例,重度疼痛0例,两组局部疼痛情况间差异有统计学意义(u=7.23,P＜0.05);(3)A组无炎症反应患者17例,轻度炎症反应15例,中度炎症反应8例,无重度炎症反应者;B组无炎症反应患者32例,轻度炎症反应7例,中度炎症反应1例,无重度炎症反应者,两组炎症反应情况间差异有统计学意义(u=2.72,P＜0.05).结论 应用静脉留置针贴膜固定临时起搏电极方法简便易行,患者避免缝扎的痛苦,减少局部感染,易于接受.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王艳飞		75	267	9.0	11.0
2	任越		11	28	3.0	4.0
3	赵文萍		45	123	6.0	7.0
4	尹博英		50	203	7.0	11.0
5	王春彦		1	6	1.0	1.0