基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 分析比较奥关拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的成本-效果,为临床更经济、合理用药提供依据.方法 将62例消化性溃疡患者随机均分为A组和B组,A组给予奥美拉唑20 mg,B组给予埃索美拉唑20 mg,均为1次/d,晨服,疗程4周;两组均加用1周甲硝唑0.4 g和阿莫西林0.5 g,2次/d.运用药物经济学原理对两种治疗方案进行成本-效果分析.结果 A组和B组的溃疡愈合率分别为90.32%和93.55%,差异无显著性(P>0.05);成本-效果比分别为5.22和4.31.A组第1天和第2天的腹痛缓解率分别为16.13%和32.26%,B组分别为38.71%和61.29%,两组差异有显著性(P<0.05);治疗第6天.A组和B组腹痛缓解的成本-效果比分别为4.63和3.83.两组均无不良反应发生.结论 经成本、效果等综合分析.埃索美拉唑治疗消化性溃疡优于奥美拉唑.
推荐文章
潘托拉唑、奥美拉唑治疗消化性溃疡的成本—效果分析
潘托拉唑
奥美拉唑
消化性溃疡
成本-效果分析
埃索美拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的疗效分析——附68例报告
消化性溃疡
幽门螺杆菌
埃索美拉唑
奥美拉唑
胃溃疡
十二指肠溃疡
埃索美拉唑三联治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效观察
埃索美拉唑
消化性溃疡
幽门螺杆菌
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 奥美拉唑与埃索美拉唑治疗消化性溃疡的成本-效果分析
来源期刊 中国药业 学科 医学
关键词 奥美拉唑 埃索美拉唑 消化性溃疡 成本-效果分析
年,卷(期) 2010,(19) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 51-52
页数 分类号 F407.7|R969.3|R975+.6
字数 2810字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1006-4931.2010.19.034
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 米延起 14 93 6.0 9.0
2 黄建东 3 17 3.0 3.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (5)
共引文献  (2)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (8)
同被引文献  (20)
二级引证文献  (76)
1997(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
1998(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2006(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2010(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2011(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2012(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2013(3)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(3)
2014(7)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(5)
2015(6)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(6)
2016(13)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(11)
2017(16)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(15)
2018(16)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(14)
2019(15)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(15)
2020(6)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(6)
研究主题发展历程
节点文献
奥美拉唑
埃索美拉唑
消化性溃疡
成本-效果分析
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国药业
半月刊
1006-4931
50-1054/R
大16开
重庆市渝中区长江一路61号地产大厦1号楼19层
78-130
1992
chi
出版文献量(篇)
23423
总下载数(次)
27
总被引数(次)
109246
论文1v1指导