宫腔内人工授精中应用上游法和密度梯度离心法的系统评价

• 作者: 姜雷 张伟 张朋 李仁举 李国平 李朝彬 李涛 田金徽 罗能钦 贾文琴 郭庆华 郭柏鸿 陈一戎
• 来源期刊: 中国组织工程研究与临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 官腔内人工授精 上游法 密度梯度离心法 精子优选法 系统评价
• 年，卷（期）: 2010,（18）
• 所属期刊栏目: 研究与报告
• 页码范围: 3310-3313
• 分类号: R318
• 字数: 4937字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-8225.2010.18.019

摘要

背景:精子体外优选方法很多,最常见的是上游法和密度梯度离心法.采用何种方法来减少体外处理过程对精子的不良刺激,优选出具有良好受精潜能的精子,目前尚无定论.目的:系统评价上游法和密度梯度离心法在宫腔内人工授精中的应用,比较两种精子优选法的优劣.方法:计算机检索PubMed、Cochrane Library、EMBASE等数据库,手工检索专业相关期刊,检索时间为1966-01/2009-02.纳入关于两种精液优选法在宫腔内人工授精中应用的随机对照试验或半随机对照试验,评价纳入研究的方法学质量,并提取有效数据用RevMan 5.0.软件进行Meta分析.结果与结论:纳入6个研究,包括4个随机对照试验和2个半随机对照试验,共486例患者,1099个周期(优选精子的次数).Meta分析结果显示,上游法与梯度离心法相比,周期妊娠率[OR=1.11,95%CI(0.8,1.55)]、流产率[OR=0.31,95%CI(0.09,1.04)]、精子密度[WMD=-0.89,95%CI(14.17,12.38)]、精子活力[WMD=2.31,95%CI-7.27,2.65)],4项测最指标差异均无显著性意义.尽管与其他精子优选法相比,上游法与梯度离心法的周期妊娠率较高,但是该系统评价结果还不能提示这两种方法在宫腔内人工授精应用中何者临床效果更好.建议今后进行更多高质量的随机双盲对照试验为临床提供最佳证据,并且增加处理前后精子的质量对比,包括精子活力、精子密度以及精子功能等指标测量,以全面考察两种方法的优劣.