基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
法院对被告溯及性地课加新的法律责任,是可以与正义和法治相兼容的。但其实法官并不需要区分,他是在课加一个新的责任,还是在执行争议事件发生时被告本就已有的一个责任。通过询问下述问题就可区分这二者:在判决之前,法律系统的各种制度已经将哪种法院判决理由委托给了法院去以此为根据采取行动?本文通过评价H.L.A.哈特和罗纳德·德沃金的最后一次论战解释了这些结论。
推荐文章
城市空间资源的法律分配——一个司法裁判的视角
城市空间资源
公法权利
司法裁判
军棋裁判器的CPLD实现
军棋裁判器
CPLD
霍尔开关
二进制编码
谈乒乓球裁判技能的培养
乒乓球
裁判员
裁判技能
浅谈篮球裁判员的临场-工作
篮球
裁判员
临场
规则
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 裁判与法律
来源期刊 私法 学科 政治法律
关键词 法院 法治 责任 区分 法律 被告
年,卷(期) 2011,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 7-24
页数 18页 分类号 D916.2
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2011(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
法院
法治
责任
区分
法律
被告
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
私法
半年刊
16开
北京市海淀区颐和园路5号北京大学理科5号
2001
chi
出版文献量(篇)
554
总下载数(次)
5
总被引数(次)
723
论文1v1指导