作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
【正】两百余年"天衣无缝"的美国宪法自始至今却没有设计紧急状态条款,这导致紧急时刻美国总统往往行使"超宪法权限"侵涉公民基本权利,为保证危机中的宪法依然有效,作为制衡者的法院需要比常态下对宪法进行更加审慎地解释。然而,美国联邦最高法院的大法官们摒弃了遵循先例的普通法传统,在南北内战、一战、二战、反恐战争等紧急时期自由裁量了诸多敏感的宪法争议,但其所表现出来的实用主义政
推荐文章
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 恐怖的大法官——紧急时期的美国宪法解释
来源期刊 法律方法与法律思维 学科 政治法律
关键词 宪法解释 联邦最高法院 人身保护令 反恐战争 涉公 巡回上诉法院 公民宪法权利 联邦法院 原旨主义
年,卷(期) 2011,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 91-105
页数 15页 分类号 D971.2
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 滕宏庆 华南理工大学法学院 26 46 5.0 5.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (16)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2011(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
宪法解释
联邦最高法院
人身保护令
反恐战争
涉公
巡回上诉法院
公民宪法权利
联邦法院
原旨主义
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法律方法与法律思维
年刊
32开
2002
chi
出版文献量(篇)
195
总下载数(次)
2
总被引数(次)
557
论文1v1指导