论联营专利“必要性”的界定——以美国和欧盟的反垄断法为视角

• 作者: 罗蓉蓉
• 来源期刊: 经济法论丛
• 学科: 政治法律
• 关键词: 专利联营 必要性 合理原则 反垄断法
• 年，卷（期）: 2011,（2）
• 所属期刊栏目: 市场规制法
• 页码范围: 106-130
• 分类号: D9
• 字数: 14246字
• 语种: 中文

摘要

专利联营在促进经济发展的同时,带来的竞争问题也引起了反垄断机构的关注,对其竞争效果分析的关键在于联营中包含的专利是否“必要的”.在对专利的必要性界定时,美国司法部的几份商业审查函给予了不同的定义,确立了专利“必要性”的评判标准.随后,法院在Philips案中提出了新的视角:对“必要性”评价应该遵循个案分析的合理原则的适用,特别要考虑到专利“必要性”的时效性本质.欧盟竞争法虽然倾向于美国的做法,但“合理原则”严格限定在特定领域.这些反托拉斯实践为我国专利联营中的必要性评估提供了参考标准,并对我国的反垄断立法和执法提供分析思路.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	罗蓉蓉	中南大学法学院	4	18	3.0	4.0