重新审视具体危险犯与抽象危险犯的归类——以案例为进路分析

• 作者: 陈洪兵
• 来源期刊: 山东大学法律评论
• 学科: 政治法律
• 关键词: 具体危险犯 抽象危险犯 归类 适用条件
• 年，卷（期）: 2011,（1）
• 页码范围: 211-233
• 页数: 23页
• 分类号: D924

摘要

具体危险犯成立的条件是形成现实性的具体危险,而抽象危险犯中的危险只具有立法根据上的意义,将某个罪名归入具体危险犯还是抽象危险犯,会导致适用条件上的差异,归类应当慎重。放火等罪中的"危害公共安全"不是具体危险犯的标志,而是与故意杀人罪、故意毁坏财物罪等罪区分的要素;危险物质犯罪中的"危害公共安全"并非表明是具体危险犯,而是为了限制处罚范围对危险物质性质的要求,盗窃行为无须形成具体危险,即成立盗窃危险物质罪的既遂;足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险,是对破坏行为性质的要求,是与故意毁坏财物罪区分的因素。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈洪兵	南京师范大学法学院	82	1075	16.0	28.0