干法灰化和湿法消解植物样品的铜锌铁同位素测定对比研究

• 作者: 吴龙华 朱祥坤 李世珍 骆永明
• 来源期刊: 地球学报
• 学科: 化学
• 关键词: 植物样品 干灰化法 湿法 Cu、Zn、Fe 同位素 MC-ICPMS
• 年，卷（期）: 2011,（6）
• 所属期刊栏目: 技术与方法
• 页码范围: 754-760
• 分类号: O653|O611.7
• 字数: 5169字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3975/cagsb.2011.06.14

摘要

测定有机样品中元素含量和同位素时,处理样品常用的方法有干灰化法和湿法两种.目前,测定样品中Cu、Zn、Fe同位素时,多采用湿法处理样品.相对于湿法处理样品,干灰化法溶样迅速、耗酸量少,适合处理大量样品,但高温灼烧过程可能会导致样品中Cu、Zn、Fe同位素的分馏.本研究利用海州香薷植株,以湿法为基础,对干灰化法和湿法处理植物样品的Cu、Zn、Fe同位素组成进行了对比研究,结果如下,在所用实验条件下:1)对于海州香薷的根样品,干灰化法不会导致样品中Cu、Zn、Fe同位素的分馏；2)对于海州香薷的茎样品,灰化法不会导致样品中Cu、Zn同位素的分馏,但会导致Fe同位素的分馏；3)对于海州香薷的叶样品,干灰化法会导致Cu、Fe同位素的分馏,但对样品中Zn同位素没有明显的影响.因此,测定植物样品中Cu、Zn、Fe同位素时,需要根据所测样品和元素的特性,对干法灰化的实用性进行审慎评估.研究结果也表明了干灰化过程中,Cu、Zn、Fe同位素分馏效应不同,表明挥发组分中元素的流失是导致同位素分馏的一个因素,但全样和挥发组分中元素同位素组成的差别及元素损失的相对量影响了干灰化过程导致的同位素分馏程度.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴龙华	中国科学院南京土壤研究所土壤与环境生物修复研究中心	64	1969	25.0	43.0
2	骆永明	中国科学院烟台海岸带研究所	215	9421	55.0	90.0
3	李世珍		2	25	2.0	2.0
4	朱祥坤		12	143	7.0	11.0