作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
在仲裁程序中,仲裁机构采取不同于民事诉讼中推定送达的方法——将向申请人提供的被申请人最后为人所知的地址邮寄仲裁文书的过程公证下来,以此视为已经有效送达。由于《民事诉讼法》和《仲裁法》均没有规定这种方式可以视为有效送达,法院并不认可该种送达方式的效力,以致造成了实际操作时的混乱。针对这一现象,本文立足于实际的案例,从商事仲裁的特点以及国际上各仲裁机构的送达方式的角度分析,通过论证“投递企图”具有其正当性而提出只有以仲裁制度的法理基础为指导进行文书送达活动才是正确的方向。通过以上分析,本文得出仲裁程序中应排斥适用委托送达、留置送达以及公告送达,而采用“有投递企图即视为有效送达”的推定送达方式的结论。
推荐文章
教育中“正当性”探析
教育
正当性
公平
人本
合法
正义差别原则的正当性再思考
正义
差别原则
权利
强制
罗尔斯
诺奇克
社会建构方式
诱惑侦查正当性研究
诱惑侦查
正当性
诚信原则
广播组织IPTV直播电视节目的权利正当性辨析
广播组织
广播权
信息网络传播权
IPTV
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 试论仲裁程序适用“投递企图”的正当性原理
来源期刊 北京仲裁 学科 政治法律
关键词 商事仲裁 投递企图
年,卷(期) 2011,(3) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 58-71
页数 14页 分类号 D925.7
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (13)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2009(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2011(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
商事仲裁
投递企图
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
北京仲裁
季刊
16开
北京西单横二条2号
1995
chi
出版文献量(篇)
736
总下载数(次)
12
总被引数(次)
3010
论文1v1指导