基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:评价体部肿瘤三维适形调强放射治疗(IMRT)的皮肤定位标记与体膜定位标记两种摆位方法的精度差别.方法:将100例体部肿瘤调强放疗的患者随机分为皮肤定位标记和体膜定位标记两组,分别在模拟定位机和治疗加速器上按治疗要求进行体膜固定摆位,并拍摄正侧位XR(模拟机)或EPID(加速器)验证照片,各自与相应的治疗计划DRR图像比较测定治疗靶区中心点在三维方向上的摆位误差.结果:EPID照片验证结果,皮肤定位标记和体膜定位标记法摆位精度在X、Y、Z三个方向上的合格率(误差≤2mm)分别为 X 94.1%、Y 92.1%、Z 96.0%和X 75.5%、Y 73.4%、Z 87.7%(P<0.05);XR照片验证也得到类似结果.结论:在相同的体膜固定条件下,皮肤定位标记摆位的精度优于体膜定位标记方法.
推荐文章
六点标记法提高盆腔肿瘤放疗摆位精度
盆腔肿瘤
定位标记
负压真空垫
摆位误差
体膜固定不同标记法在胸、腹部放疗摆位精度的测量与分析
热塑体膜固定
标记法
3D-CRT治疗
CT复位
中心射野验证:摆位误差
乳腺癌保乳术后调强放疗两种标记法的比较
螺旋CT
乳腺癌
调强放疗
体膜
三维适形放疗
体部肿瘤精确放疗摆位误差分析
体部肿瘤
精确放疗
电子射野影像系统
摆位误差
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 体部肿瘤调强放疗采用皮肤定位标记法和体膜定位标记法摆位的精度比较研究
来源期刊 肿瘤预防与治疗 学科 医学
关键词 体部肿瘤 调强放疗 定位标记法 摆位误差
年,卷(期) 2011,(3) 所属期刊栏目 临床经验与技术交流
研究方向 页码范围 182-184
页数 分类号 R730.55
字数 2391字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1674-0904.2011.03.012
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 张德康 43 72 4.0 6.0
2 吴德全 8 17 3.0 3.0
3 孙昌进 9 41 4.0 6.0
4 王首龙 6 9 2.0 2.0
5 范子煊 5 24 3.0 4.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (3)
同被引文献  (7)
二级引证文献  (0)
1996(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2011(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2014(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2019(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2020(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
体部肿瘤
调强放疗
定位标记法
摆位误差
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
肿瘤预防与治疗
月刊
1674-0904
51-1703/R
16开
成都市武侯区人民南路四段55号
62-142
1973
chi
出版文献量(篇)
2761
总下载数(次)
11
总被引数(次)
7663
论文1v1指导