作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
在确认不侵犯立体商标案件中,判定被诉侵权产品与商标权人的注册商标是否相近似,应当综合考虑两者是否属于同一种或类似商品,三维标志的形状、外观等构成要素是否近似,以及注册商标的显著性及知名度如何,还应当考虑两者与各自使用商品的关联程度,并以一般消费者是否造成混淆误认作为构成近似之要件.
推荐文章
从"墙锢"侵权案浅析商标显著性问题
"墙锢"侵权
商标
显著性问题
商标侵权纠纷是否适用赔礼道歉
商标侵权
赔礼道欺
信誉回复
我国涉药产品商标侵权案例分析
涉药产品
商标侵权
药品商标
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 立体商标的保护及侵权判定问题——雀巢公司诉味事达公司确认不侵权案评析
来源期刊 科技与法律 学科 政治法律
关键词 立体商标 混淆原则 案例评析
年,卷(期) 2011,(4) 所属期刊栏目 审判前沿
研究方向 页码范围 55-59
页数 分类号 D932.41
字数 5210字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1003-9945.2011.04.012
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 高静 7 16 3.0 4.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (4)
共引文献  (28)
参考文献  (4)
节点文献
引证文献  (5)
同被引文献  (3)
二级引证文献  (4)
1982(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2003(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2007(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2008(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2010(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2011(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2012(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2013(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2016(3)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(1)
2017(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2018(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
研究主题发展历程
节点文献
立体商标
混淆原则
案例评析
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
科技与法律
双月刊
1003-9945
11-2922/N
16开
北京海淀区颐和园路5号北京大学理科5号楼414室
1989
chi
出版文献量(篇)
1972
总下载数(次)
9
论文1v1指导