不同窝沟处理及酸蚀方式封闭剂界面的扫描电镜观察

• 作者: 刘茜 周红艳 曹灵 梅予锋 金燕
• 来源期刊: 口腔生物医学
• 学科: 医学
• 关键词: 窝沟封闭 表面处理 扫描电镜
• 年，卷（期）: 2011,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 85-88
• 页数: 4页
• 分类号: R780.1
• 字数: 2125字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8603.2011.02.008

摘要

目的:应用扫描电镜观察不同的窝沟表面处理方法及应用酸蚀剂、自酸蚀粘接剂对釉质-封闭剂界面密合性的影响.方法:18颗新鲜离体恒磨牙,随机分为6组,每组3颗.杯状刷组:低速杯状刷清洁并酸蚀;1/4球钻组:高速1/4球钻行窝沟釉质成形封闭术(enameloplasty sealant technique,EST)并酸蚀;金刚砂车针组:高速极细金刚砂车针行EST并酸蚀;超声组:超声清洁并酸蚀;杯状刷+自酸蚀组:低速杯状刷清洁并涂布自酸蚀粘接剂;EST+自酸蚀组:高速1/4球钻行窝沟釉质成形术并涂布自酸蚀粘接剂.即刻行窝沟封闭后,应用扫描电镜对封闭剂-釉质界面的密合性进行观察.结果:在4种窝沟表面处理方法中,低速杯状刷和超声不能完全清除窝沟底部的菌斑、碎屑,降低了封闭剂与釉质界面的密合性;1/4球钻行EST与金刚砂车针相比,封闭剂与釉质界面密合性更好.应用自酸蚀粘接剂后,封闭效果低于传统的磷酸酸蚀技术,封闭剂与釉质界面有明显的缝隙,密合性降低,影响封闭剂的防龋效果.结论:应用高速1/4球钻行EST,酸蚀后再进行窝沟封闭,封闭剂与釉质界面密合性最好,推荐临床应用.