排除非法证据规则:西方的经验与中国的问题

• 作者: 马跃
• 来源期刊: 中山大学法律评论
• 学科: 政治法律
• 关键词: 排除非法证据规则 威慑警察 司法公正
• 年，卷（期）: zsdxflpl,（2）
• 页码范围: 312-329
• 页数: 18页
• 分类号: D915.3

摘要

排除非法证据规则在西方国家已被普遍采用,但各国采用该规则的目的不同,适用规则时的做法也不同。美国是实行排除非法证据规则时间较长的国家,但适用过程一直存在争议,特别是在排除非法物证上,最高法院在司法实践中不断发展了该规则的内容、例外及相关经验。与美国设立排除非法证据规则目的主要是震慑警察并将其当作强制性规则的做法有差别,英国、法国、德国、意大利、加拿大等西方国家设立排除非法证据规则的目的通常是维护司法公正,并将其视为一项任意性规则,法官更加享有决定是否排除非法证据的自由裁量权。中国刚刚开始实行排除非法证据规则,由于此前并没有过多适用该规则的经验,法院在具体实践中肯定会遇到这样或那样的问题,在如何能使这一规则的适用更好地促进司法公正的问题上,法律实务界和学术界还要进行探讨和辩论,并始终必须明确中国采用排除非法证据规则的目的是什么。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马跃	美国纽约城市大学约翰·杰刑事司法学院	1	0	0.0	0.0