不同种质苜蓿苗期耐旱性评价及其方法的比较

• 作者: 于林清 徐向南 文都日乐 易津
• 来源期刊: 草业科学
• 学科: 农学
• 关键词: 苜蓿 干旱 评价 生理学 苗期
• 年，卷（期）: 2011,（2）
• 所属期刊栏目: 植物生产层
• 页码范围: 217-225
• 分类号: S551|Q945.7
• 字数: 3729字
• 语种: 中文

摘要

由于国内苜蓿(Medicago spp.)耐旱性评价方法不统一,在已有的方法的基础上进行综合整理、适当修改,对来自国内外的133份不同苜蓿种质资源进行2次抗旱性评价(控水方法不同),并对2种控水方法进行比较.以干旱反应征状指数(ASI)和复水后的存活率作为2个变量,运用SAS软件进行综合分析.2次评价结果表明,有15份材料(肇东苜蓿、草原2号、草原3号、沧州苜蓿、陇东苜蓿、甘农1号、中兰1号、准格尔苜蓿、龙牧801、龙牧803、中苜1号、Rambler、ACGRAZEhAND、Ameristand 201+2和AmeriGraze 401+2)表现出稳定的强抗旱性;11份材料(敖汉苜蓿、公农3号、新疆大叶、天水苜蓿、新牧1号、Caliverde、KANZA、MES-SIRSA、Moapa 69、5264和Malone)表现出稳定的最弱抗旱性;且材料所属的评价等级,经分析不存在显著性差异(P>0.05).分析发芽指数与抗旱性的相关性,苜蓿2次评价的发芽指数均与其抗旱性呈负相关,第1次呈极显著负相关(P<0.01);第2次呈显著负相关(P<0.05).

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	易津		85	1390	21.0	33.0
2	徐向南		4	47	4.0	4.0
3	于林清	中国农业科学院草原研究所	48	632	15.0	23.0
4	文都日乐		6	221	6.0	6.0