基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:评估AAA算法和PBC算法在肺部肿瘤IMRT计划制订过程中的差异.方法:选取20例肺部肿瘤患者,随机地分配给不同的放疗科医师和物理师进行相关器官的轮廓勾画和IMRT计划制定.对每个病例分别用AAA和PBC两种算法进行剂量计算,并对同一病例所得到的2种IMRT计划进行评估和比较,分析对于不同形态和位置的肺部肿瘤,两种算法的特点和不足.结果:AAA算法在进行复杂结构类型肿瘤的剂量运算时,速度要明显优于PBC算法;同时,AAA算法往往会在高密度体积内得到偏高的吸收剂量,而在低密度体积内得到偏低的吸收剂量,造成AAA算法有时会对位于低密度组织内的肿瘤吸收剂量低于处方剂量,并且提高了位于高密度组织内的正常器官的吸收剂量.结论:在肺部肿瘤IMRT计划制订过程中必须综合考虑肿瘤形态和位置的不同,有根据地选取AAA或者PBC算法来完成计划的制定.
推荐文章
不同算法所得IMRT计划的剂量学验证评估
AAA算法
PBC算法
肺部肿瘤
剂量学验证
不同剂量算法在宫颈癌术后IMRT计划设计中的剂量学分析
宫颈癌
调强放射治疗
笔形束卷积算法
各向异性分析算法
放射治疗剂量
KylinRay-IMRT与Pinnacle3胸部肿瘤计划剂量学比较分析
调强放射治疗
治疗计划系统
软件测试
剂量学
计划比较
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 肺部肿瘤IMRT计划制订过程中不同算法的评估
来源期刊 肿瘤预防与治疗 学科 医学
关键词 AAA算法 PBC算法 剂量计算 适形度评估
年,卷(期) 2011,(3) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 164-167
页数 分类号 R734.2|R730.55
字数 2824字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1674-0904.2011.03.007
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 全红 武汉大学物理科学与技术学院 44 129 6.0 9.0
2 伍然 武汉大学物理科学与技术学院 3 9 2.0 3.0
3 徐利明 5 25 4.0 5.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (6)
节点文献
引证文献  (2)
同被引文献  (4)
二级引证文献  (6)
1994(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1996(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1999(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
2001(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2006(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2011(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2013(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2014(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2017(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
2018(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2019(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
研究主题发展历程
节点文献
AAA算法
PBC算法
剂量计算
适形度评估
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
肿瘤预防与治疗
月刊
1674-0904
51-1703/R
16开
成都市武侯区人民南路四段55号
62-142
1973
chi
出版文献量(篇)
2761
总下载数(次)
11
总被引数(次)
7663
论文1v1指导