红外线跟踪摆位系统与电子射野影像装置对摆位误差测量结果的比较研究

• 作者: 曹彦坤 王澜 迟子锋 韩春 高超
• 来源期刊: 中华放射肿瘤学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 摆位误差 红外线跟踪摆位系统 电子射野影像装置 食管肿瘤 肺肿瘤
• 年，卷（期）: 2011,（5）
• 所属期刊栏目: 物理·生物·技术
• 页码范围: 414-416
• 分类号: R815.2
• 字数: 3116字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1004-4221.2011.05.015

摘要

目的 比较红外线跟踪摆位系统(IM-BPS)和电子射野影像装置(EPID)对食管癌和肺癌患者摆位误差测量结果的优劣。方法 2007-2008年间接受三维适形或调强放疗的40例食管癌和27例肺癌患者,使用IM-BPS和EPID测量其在左右、头脚、前后方向上的摆位误差,并对两种测量结果行配对t检验和符合程度的x2检验。结果 用EPID每例患者摆位验证需10～12 min,而IM-BPS仅需2～5 min。IM-BPS和EPID测量的食管癌患者左右、头脚、前后方向摆位误差均值分别为3.49、3.19、3.31和4.03、3.41、3.43 mm (t=5.17、1.88、1.57,P=0.000、0.060、0.119);肺癌患者的分别为4.23、3.51、3.39 mm和4.85、3.53、3.74 mm (t=5.63、0.28、3.88,P=0.000、0.780、0.000)。≥65％食管癌和≥55％肺癌患者两种测量结果在3个方向摆位误差差值为±1 mm内时差异有统计学意义(x2 =51.09,P=0.000和x2 =53.35,P=0.000)。结论 IM-BPS对食管癌及肺癌患者摆位误差的测量结果大部分优于EPID,虽然两种方法都能对患者治疗摆位进行较为准确测量和质量控制,但因IM-BPS应用直观、简便、耗时短、可实时l监测校正而更易于临床使用。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	韩春	河北医科大学第四医院放疗科	96	1227	21.0	30.0
2	曹彦坤	河北医科大学第四医院放疗科	32	192	8.0	11.0
3	迟子锋	河北医科大学第四医院放疗科	23	122	7.0	9.0
4	高超	河北医科大学第四医院放疗科	38	624	14.0	24.0
5	王澜	河北医科大学第四医院放疗科	54	813	17.0	26.0