哈特与德沃金几点争议的检讨——从两者研究视角的迥异切入

• 作者: 王磊
• 来源期刊: 研究生法学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 内在视角 外在视角 承认规则 自由裁量命题 法律和道德分离命题
• 年，卷（期）: yjsfx_2011,（3）
• 页码范围: 97-108
• 页数: 12页
• 分类号: D90

摘要

使用同一套概念——“内在视角”和“外在视角”——的哈特与德沃金，在其各自文本中却赋予了它们不同的内涵。哈特版本的“内在视角”是一种规则接受的实践性态度，即反思性批判态度；德沃金版本的“内在视角”则是一种参与者的研究视角。由此窥得哈特采取的是“参与式的外在视角”之研究径路，而德沃金采撷的是参与者的内在视角之研究径路。基于两者研究视角的迥异，哈特和德沃金持续了四十多年的几个核心争议问题（“自由裁量命题”、“承认规则”、“法律与道德分离命题”）有必要进行深入的检讨，这有助于廓清两者真正的争议，发现两者的争议中隐含的共识，增进我们对法律的认识和理解。