论当事人对医疗事故鉴定和医疗损害司法鉴定的选择权

• 作者: 任媛媛 王瑞恒
• 来源期刊: 中国司法鉴定
• 学科: 政治法律
• 关键词: 医疗事故鉴定 医疗损害司法鉴定 选择权
• 年，卷（期）: 2011,（2）
• 所属期刊栏目: 鉴定论坛
• 页码范围: 87-90
• 分类号: DF795.4
• 字数: 5801字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2011.02.020

摘要

目前我国医疗损害纠纷的鉴定有医疗事故鉴定和医疗损害司法鉴定两种方式,由于两种鉴定直接影响对医学事实和法律事实的认定,其鉴定结论决定着整个案件的责任认定和赔偿计算.因此,实践中当事人对两种鉴定的选择往往不一致:作为患者一方,为追求更多的经济赔偿和出于对医疗事故鉴定公正性的不信任,往往选择比较中立的医疗损害司法鉴定;而医方则更倾向于选择医疗事故鉴定,原因在于医疗事故鉴定的标准严苛,很多医疗过错行为不构成医疗事故,即使构成医疗事故需要承担一定的行政责任,但赔偿金额也相对较小.尊重和规制当事人对医疗事故鉴定和医疗损害司法鉴定的选择权,是合理解决医疗纠纷,实现司法公正和社会和谐的必然要求.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	任媛媛	山西大学法学院	7	50	5.0	7.0