论绝对确定性和死刑

• 作者: ErikLillquist[美] 周苇 张斌校
• 来源期刊: 证据科学
• 学科: 政治法律
• 关键词: 死刑 绝对确定性 排除合理怀疑 证明标准 错误判决
• 年，卷（期）: 2011,（6）
• 页码范围: 702-730
• 分类号: D915.13
• 字数: 28381字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-1226.2011.06.005

摘要

近年来死刑误判案件的披露引起了人们对如何减少此类错误的重新关注。因此，建议提高死刑案件中陪审团成员对被告人罪行确定性的研究者们一致呼吁适用高于排除合理怀疑的证明标准。本文在第二部分列举了一些当前论证死刑案件中可以适用排除合理怀疑证明标准的理论．并说明这些理论是否能证明死刑案件的定罪阶段和量刑阶均应适用更高证明标准。但因为死刑案件仍相对较少．所以误判死刑案件对正当性造成的整体损害小于每年误判数以千计的非死刑案件造成的损害：2002年仅有159人被判处死刑，但2000年有近925000名成年人在州法院被判处重罪，其中45000人在审判中被定罪（其余为自己认罪）。如果在死刑案件中要求真正的绝对确定性．那么可能会因为没有陪审团成员能真正声称自己有“绝对的确定性”而导致无人会被判处死刑。