高强度聚焦超声与超声引导穿刺无水酒精注射治疗门静脉癌栓的比较

• 作者: 刘玉祥 徐周敏 李娜 秦士新 裴峰 黄德美
• 来源期刊: 肿瘤防治研究
• 学科: 医学
• 关键词: 门静脉 癌栓 高强度聚焦超声 超声引导介入治疗 无水酒精
• 年，卷（期）: 2011,（4）
• 所属期刊栏目: 临床应用
• 页码范围: 447-451
• 分类号: R735.7
• 语种: 中文
• DOI: 10.3971/j.issn.1000-8578.2011.04.022

摘要

目的 对比观察高强度聚焦超声(HIFU)与超声引导穿刺无水酒精注射治疗门静脉癌栓(PVTT)的疗效和不良反应.方法 回顾性分析我院原发性肝癌(PLC)合并PVTT患者86例的治疗情况,在肝癌肿块行TACE治疗的基础上,对于癌栓的治疗,52例(A组)为HIFU治疗,34例(B组)为超声引导穿刺无水酒精注射治疗,对比评价两组PVTT治疗的近期有效率(CR+PR)%、临床受益率(CBR)、生存期及不良反应.结果 A组近期有效率40.38%,B组41.18%,两组比较差异无统计学意义(P=0.1493).A组CBR为48.08%,B组为23.53%,两组比较差异有统计学意义(P=0.0102).两组的生存期和中位生存期分别为3.6～23.5月和12.3月、4.2～21.3月和11.5月,两组比较差异无统计学意义(P=0.1504).主要不良反应为:A、B两组少数病例有上消化道出血,B组多数病例有肝区胀痛、发热、肝包膜下出血,B组的不良反应发生率明显高于A组,两组差异有统计学意义(P=0.0051).结论 HIFU与无水酒精注射治疗的近期疗效与远期疗效相似,在改善患者临床状态等方面优于无水酒精注射治疗,治疗的不良反应明显低于无水酒精注射,HIFU比无水酒精注射有更高的安全性,应用范围广,能适合肝功能异常、伴有腹水、病情较重不能耐受其他方法治疗的肝癌伴门静脉癌栓患者.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李娜	中国人民武装警察部队上海市总队医院超声科	218	722	14.0	20.0
2	裴峰	中国人民武装警察部队上海市总队医院超声科	13	38	4.0	5.0
3	徐周敏	中国人民武装警察部队上海市总队医院肿瘤科	8	37	4.0	6.0
4	黄德美	中国人民武装警察部队上海市总队医院超声科	2	14	2.0	2.0
5	秦士新	中国人民武装警察部队上海市总队医院医务处	1	6	1.0	1.0
6	刘玉祥	中国人民武装警察部队上海市总队医院普通外科	4	30	3.0	4.0