作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
本文阐述了相关的法律判例和科学哲学原理,讨论了法律和科学中对待证据的不同方法.认为现行标准不能满足诉讼证据的目的。最后提出了完善可采性标准的建议.主张走向以相关性作为唯一根据的可采性标准,并辅以针对可靠性问题的陪审团指示,这样有助于事实的审判者得到最准确的结果。会减少那种支持某特定阶层诉讼当事人的偏见,并消除因将科学规范应用于诉讼证据而产生的困惑。
推荐文章
温室气体核算新标准发布
温室气体
标准发布
核算
企业价值链
产品生命周期
科学证据诸问题论析
科学证据
司法
挑战
WLAN新标准IEEE 802.11ax
802.11ax
WLAN
OFDMA
空时复用
新标准小学英语语法教学探究
小学英语
语法教学
教学探究
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 允许怀疑:科学证据的新标准
来源期刊 证据科学 学科 政治法律
关键词 科学证据 可采性标准 相关性
年,卷(期) 2011,(5) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 600-614
页数 分类号 D915.13
字数 12236字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1674-1226.2011.05.008
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 张中(译) 中国政法大学证据科学教育部重点实验室 1 1 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (1)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2011(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2015(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
科学证据
可采性标准
相关性
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
证据科学
双月刊
1674-1226
11-5643/D
大16开
北京市海淀区西土城路25号
82-878
1994
chi
出版文献量(篇)
2016
总下载数(次)
1
论文1v1指导