科技期刊反向评价指标——零被引论文率及其与其他文献计量学指标的关系

• 作者: 付中静 刘雪立 周志新 方红玲 盛丽娜 苗媛 董建军
• 来源期刊: 中国科技期刊研究
• 学科: 社会科学
• 关键词: 科技期刊 反向评价指标 零被引论文率 影响因子 5年影响因子 基金论文比 h-指数
• 年，卷（期）: 2011,（4）
• 所属期刊栏目: 研究与报道
• 页码范围: 525-528
• 分类号: G353.1
• 字数: 4065字
• 语种: 中文

摘要

现行的科技期刊评价指标如影响因子、总被引频次、5年影响因子、即年指标、h-指数等都属于正向评价指标(用于评价科技期刊"好"的程度),缺少反向评价指标(用于评价科技期刊"差"的程度).结合科技期刊评价中存在的不足,为完善科技期刊的评价体系,建立了一个科技期刊反向评价指标--科技期刊零被引论文率(Rate of non-cited articles,简称RNCA).基于中国知网学术文献总库进行检索,计算出我国12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA,并探讨眼科学期刊RNCA与影响因子、5年影响因子、基金论文比、h-指数等指标的相关关系.通过问卷调查,确定12种眼科学期刊在读者心目中的实际影响力,利用等级相关统计方法,探讨了12种眼科学期刊2年、3年、5年和10年RNCA与其实际影响力的相关关系.研究结果提示,科技期刊RNCA用于科技期刊反向评价是合理的,也是必要的.5年RNCA用于科技期刊评价优于2年、3年和10年RNCA.