四种检测沙眼衣原体方法的诊断符合率分析

• 作者: 乐宏元 刘晓虹 周晓维 张振国 王会翔
• 来源期刊: 中国微生态学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 沙眼衣原体 直接荧光抗体染色 酶联免疫吸附试验 聚合酶链反应 金标免疫层析试验
• 年，卷（期）: 2011,（6）
• 所属期刊栏目: 技术与方法
• 页码范围: 566-567
• 分类号: R446.61
• 语种: 中文

摘要

目的 评价直接免疫荧光染色(DFA)、聚合酶链式反应(PCR)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和金标免疫层析试验(GICA)4种方法检测沙眼衣原体(Chlamydia trachomatis,CT)的实验诊断符合率.方法 同时采用DFA、PCR、ELISA和GICA 4种方法检测临床泌尿生殖道样本CT感染标志物.2种及2种以上方法结果阳性判为真阳性,仅有1种方法结果阳性或全部方法结果阴性则判为真阴性.分别计算4种法的灵敏度、特异性、阳性预测值和阴性预测值、ROC曲线下面积以及各方法之间的Kappa值.结果 223份临床泌尿生殖道标本中阳性32例,阴性191例.DFA、PCR、ELISA、GICA 4种方法的敏感度依次为93.7%、96.8%、90.6%和28.1%,特异性为98.9%、98.9%、98.4%和100%,阳性预测值为93.7%、93.9%、90.6%和100%,阴性预测值为98.9%、99.4%、98.4%和89.2%;ROC曲线下面积为0.964、0.964、0.945和0.641.前3种方法之间Kappa值0.82～0.95,与GICA法之间Kappa值均小于0.5.结论 DFA法、ELISA法、PCR法作为临床CT感染的实验室检测是较理想的方法;GICA法因灵敏度低且ROC曲线下面积仅0.641,作为实验诊断方法不太理想.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张振国		25	100	7.0	8.0
2	乐宏元		12	61	6.0	7.0
3	周晓维		14	46	4.0	6.0
4	刘晓虹		9	41	4.0	6.0
5	王会翔		2	9	1.0	2.0