基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
毒性病理同行评议(peer review)的目的是核实病理诊断和病理解释的正确性,提高病理报告的质量,执行的时机通常在试验总报告完成前.负责同行评议的病理学家将复查足够的切片和病理数据,帮助试验病理学家进一步确认、精炼病理诊断和数据解释.同行评议需筛选复查的材料由试验病理学家提供,必要时,可临时成立病理专家小组来解决争议或分歧.试验病理学家根据同行评议讨论产生的结果对病理数据和病理报告进行相应修改,并签署最终病理报告,是唯一对试验最终病理数据和病理报告内容负责的人.同行评议病理学家需出具签名的同行评议报告,报告中描述同行评议的程序,确认试验病理学家的病理报告是正确、恰如其分地反应病理数据.试验的病理学家也需要在同行评议报告上签名,以表明同意同行评议病理学家的观点.总结了毒性病理同行评议当前执行的类型和模式推荐,可根据特定试验需要而进行改变.
推荐文章
同行评议初探
同行评议
科学社会学
科学基金
科技期刊
不断探索,进一步搞好同行评议工作
海洋科学
基金项目
同行评议
对同行评议质量与公正性的探讨
国家自然科学基金
同行评议
科研管理
合理引入同行评议以促进学术期刊高质量发展
学术发表
同行评议
学术期刊
高质量发展
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 毒性病理同行评议要求
来源期刊 药物评价研究 学科 医学
关键词 毒性病理 同行评议 试验病理学 病理诊断
年,卷(期) 2011,(5) 所属期刊栏目 综述
研究方向 页码范围 370-373
页数 分类号 R114
字数 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 孔庆喜 1 5 1.0 1.0
2 姚全胜 1 5 1.0 1.0
3 黄奕奕 1 5 1.0 1.0
4 李荣荣 1 5 1.0 1.0
5 李曼 1 5 1.0 1.0
6 吕娟 1 5 1.0 1.0
7 杨然 1 5 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (8)
共引文献  (3)
参考文献  (7)
节点文献
引证文献  (5)
同被引文献  (14)
二级引证文献  (28)
1991(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
1995(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2002(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2003(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2006(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2007(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2008(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2010(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2011(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2011(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2011(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2012(3)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(3)
2013(6)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(5)
2014(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
2015(5)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(3)
2016(7)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(6)
2017(4)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(4)
2018(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
2019(3)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(3)
2020(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
毒性病理
同行评议
试验病理学
病理诊断
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
药物评价研究
月刊
1674-6376
12-1409/R
16开
天津市南开区鞍山西道308号
1978
chi
出版文献量(篇)
2943
总下载数(次)
7
总被引数(次)
14300
论文1v1指导