作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
结合美国法院外观设计专利授权条件的判断主体,针对我国外观设计专利审查与审判的实际情况,建议申请专利的产品外观设计是否具有新颖性的判断主体应当是一般消费者.一般消费者是指申请外观设计专利的产品的购买者.申请专利的产品外观设计是否与现有设计或者现有设计特征的组合相比具有明显区别的判断主体,应当是申请外观设计专利的产品所属领域的普通设计人员.
推荐文章
企业外观设计专利权的保护策略
外观设计
专利权
保护策略
广州白云山
企业
知识产权
太原市
管理部门
陶瓷实用艺术作品著作权和外观设计专利竞合保护解决
陶瓷知识产权
实用艺术作品
著作权
外观设计专利
论局部外观设计的法律保护
局部外观设计
授权审查
优先权
侵权判定
从外观设计专利的授予和保护谈专利法的相关修改
外观设计专利
实质性条件
初步审查
保护范围
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论完善我国外观设计专利授权条件判断主体
来源期刊 科技与法律 学科 政治法律
关键词 外观设计 新颖性 明显区别 一般消费者 普通设计人员
年,卷(期) 2011,(2) 所属期刊栏目 多维视点
研究方向 页码范围 77-82
页数 分类号 D923.42
字数 8663字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1003-9945.2011.02.015
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 张晓都 7 50 3.0 7.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (3)
节点文献
引证文献  (8)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2000(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2009(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2011(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2011(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2013(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2014(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2015(2)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(0)
2017(3)
  • 引证文献(3)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
外观设计
新颖性
明显区别
一般消费者
普通设计人员
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
科技与法律
双月刊
1003-9945
11-2922/N
16开
北京海淀区颐和园路5号北京大学理科5号楼414室
1989
chi
出版文献量(篇)
1972
总下载数(次)
9
论文1v1指导