经皮射频消融与肝切除治疗小肝癌的疗效比较meta分析

• 作者: 刘付宝 周大臣 朱立新 耿小平 赵义军 赵红川
• 来源期刊: 中华外科杂志
• 关键词: 肝肿瘤 Meta分析 肝切除术 经皮射频消融
• 年，卷（期）: 2011,（12）
• 所属期刊栏目: 荟萃分析
• 页码范围: 1132-1136
• 字数: 3913字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0529-5815.2011.12.017

摘要

目的 利用meta分析的方法,评价经皮射频消融与手术切除治疗符合Milan标准的小肝癌的疗效.方法 选取发表于1990年1月至2010年2月的文献,对比分析经皮射频消融与手术切除两种方式治疗符合Milan标准的小肝癌疗效的临床随机对照试验研究,并应用meta分析方法评价总体生存率以及术后复发率等相关指标.结果 共有4篇前瞻性随机对照研究纳入此分析,包括539例患者,其中经皮射频消融治疗252例患者,手术切除治疗287例患者.经皮射频消融与手术切除治疗患者之间术后总体生存率的差异无统计学意义(P＞0.05);经皮射频消融术治疗患者术后2、3、4年无瘤生存率均低于手术切除,差异有统计学意义(P＜0.05).经皮射频消融术治疗患者术后肿瘤复发率高于手术切除,差异有统计学意义( OR:2.63,95％ CI:1.67～4.15,P=0.000).经皮射频消融术治疗患者术后并发症的发生率低于手术切除,差异有统计学意义( OR:0.14,95％CI:0.09～0.22,P=0.000).结论 对于符合Milan标准且适应手术切除和经皮射频消融治疗指征的小肝癌,经皮射频消融与手术切除治疗患者的术后总体生存率相似.经皮射频消融具有侵袭性小、术后并发症发生率低等优点,但是手术切除能够较好的预防术后肿瘤复发.对于不愿意行手术切除的患者,可推荐选择经皮射频消融治疗.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	耿小平	安徽医科大学第一附属医院器官移植中心	364	2396	22.0	29.0
2	朱立新	安徽医科大学第一附属医院器官移植中心	97	685	13.0	20.0
3	赵红川	安徽医科大学第一附属医院器官移植中心	73	378	10.0	15.0
4	刘付宝	安徽医科大学第一附属医院器官移植中心	91	424	11.0	16.0
5	赵义军	安徽医科大学第一附属医院器官移植中心	63	334	11.0	15.0
6	周大臣	安徽医科大学第一附属医院器官移植中心	9	33	2.0	5.0