股骨近端解剖锁定板与动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的疗效对比分析

• 作者: 李秋举 李远东 林国兵 洪志群 王怀云 郭文荣 陈祥 陈雄
• 来源期刊: 生物骨科材料与临床研究
• 学科: 医学
• 关键词: 股骨粗隆间骨折 DHS 锁定板 疗效
• 年，卷（期）: 2011,（3）
• 所属期刊栏目: 论著·临床研究
• 页码范围: 19-22
• 分类号: R683.42
• 字数: 3446字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-5972.2011.03.005

摘要

目的 评价股骨近端解剖锁定板与动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法 回顾分析2007年7月～2009年1月收治并随访的58例股骨粗隆间骨折患者,分别采用股骨近端解剖锁定板(LPFP)和动力髋螺钉(DHS)进行治疗,根据Evans分型,其中Evans Ⅰ、Ⅱ型23例,采用LPFP固定8例,采用DHS固定15例;EvansⅢ、Ⅳ、Ⅴ型35例,采用LPFP固定22例,采用DHS固定13例,分别从术中情况、术后恢复及术后患髋功能进行分析比较.结果 手术时间、术中及术后出血量、术后患髋关节功能LPFP组与DHS组有明显差异(P＜0.05),即两组相比LPFP 组手术时间短,术中出血量少及术后引流量少,术后髋关节功能恢复好,但住院费用费用高;两组的切口长度、术中透视次数和骨折愈合时间相当(P＞0.05).结论 对于Evans Ⅰ、Ⅱ型两种固定方法均可,但对于EvansⅢ、Ⅳ、Ⅴ型股骨近端解剖锁定板明显优于动力髋螺钉.