2种窝沟封闭术的封闭剂保存率比较

• 作者: 刘芸 文萍 郝高峰
• 来源期刊: 广东牙病防治
• 学科: 医学
• 关键词: 窝沟釉质成形封闭术 窝沟杯刷清洗封闭术 封闭剂保存率
• 年，卷（期）: 2011,（7）
• 所属期刊栏目: 预防与社会医学
• 页码范围: 361-363
• 分类号: R788
• 语种: 中文

摘要

目的 比较窝沟釉质成形封闭术(enameloplasty sealant technique,EST)与窝沟杯刷清洗封闭术(cup-shaped brush sealant technique,CST)的封闭剂保存率.方法 60名6～7岁儿童采用半口对照法,研究对象左右两侧第一恒磨牙分别采用不同的窝沟封闭术.追踪观察2年,记录封闭剂的保留情况.结果 EST组与CST组的封闭剂全部保存率在术后半年和1年的差异无统计学意义 (P＞0.05),术后1年半EST组为90.52%、CST组为75.86%,差异有统计学意义(χ2 =8.909,P=0.012);术后2年EST组为87.50%、CST组为70.54%,差异有统计学意义(χ2 =10.138,P=0.006).结论 从长期临床效果看,EST的封闭剂保存率高于CST.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘芸	南方医科大学附属深圳市妇幼保健院口腔病防治中心	19	38	4.0	5.0
2	文萍	南方医科大学附属深圳市妇幼保健院口腔病防治中心	6	46	4.0	6.0
3	郝高峰	南方医科大学附属深圳市妇幼保健院口腔病防治中心	2	4	1.0	2.0