机械通气患者的不同撤机方式的研究

• 作者: 邓琳 龚鸿昌
• 来源期刊: 四川医学
• 学科: 医学
• 关键词: 机械通气 撤机 SIMV+ PSV PSV T-piece实验
• 年，卷（期）: 2011,（9）
• 所属期刊栏目: 临床研究与经验
• 页码范围: 1417-1419
• 分类号: R563.8
• 字数: 2737字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-0501.2011.09.041

摘要

目的 通过对不同撤机方式的比较,探讨更好的撤机方式.方法 102例达到撤机指标的患者随机被分成SIMV+ PSV、PSV、T-piece实验3组(每组n=34例).监测3种不同撤机方式的撤机时间和撤机失败率；监测不同疾病的撤机时间.结果 SIMV+ PSV组平均撤机时间是7.2d；PSV组平均撤机时间是4.8d;T-piece组平均撤机时间是4.7d；SIMV+ PSV组与PSV组和T-piece组的平均撤机时间比较差异均有统计学意义(P＜0.05)；PSV组与T-piece组平均撤机时间比较差异无统计学意义(P＞0.05).从撤机失败率分析,SIMV+ PSV为29.4%,PSV为14.7%,T-piece组44.1%；而SIMV+ PSV组与PSV组和T-piece组比较差异均无显著性(P＞0.05)；PSV组与T-piece组比较差异有统计学意义(P＜0.05).从不同疾病的平均撤机时间分析AECOPD和多发创伤的患者平均撤机时间相对较长分别为6.3d和8.5d,而重症哮喘和重症肺炎患者平均撤机时间相对较短分别为2.9d和3.6d.结论 3种撤机方式比较PSV优于SIMV+ PSV和T-piece实验.