不同类型危重症评分的临床对比研究

• 作者: 刘丹 刘元生 卢翠莲 安友仲 张海澄 楼槟城 郭继鸿
• 来源期刊: 临床心电学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 危重症 MEWS评分 APACHEⅡ评分
• 年，卷（期）: 2011,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 198-200
• 分类号: R540.41
• 字数: 2291字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-0272.2011.03.015

摘要

目的 探讨改良早期预警评分(Modified Early Warning score,MEWS)与APACHEⅡ评分识别危重症患者的临床对比.方法 收集360例死亡患者的相关临床资料一包括性别、年龄、生命体征、意识、化验、诊断等.分别对360例患者同时进行MEWS评分和APACHEⅡ评分.采用spearman等级相关系数衡量APACHEⅡ评分和MEWS评分之间的相关性,MEWS评分的危重症界点的确定采用ROC曲线分析,对MEWS评分在内外科患者之间、不同性别患者之间、不同年龄患者之间的差异比较采用多个独立样本非参数检验.结果 MEWS评分与APACHEⅡ评分显示较好的相关性(p＜0.001).MEWS评分区分危重症患者的可能最佳拟定界点是3分.MEWS评分在内外科患者之间无统计学差异(p＞0.05).MEWS评分不同性别患者之间无统计学差异(p＞0.05).MEWS评分在不同年龄患者之间存在统计学差异(p＜0.05).结论 MEWS评分可能可以替代APACHEⅡ评分应用于临床,以识别危重症患者,但要将年龄因素考虑进去.参数组成包括收缩压、心率、呼吸频率、意识水平、体温5项,判别危重症的阈值≥ 3分,灵敏度65.9％,特异度86.0％.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张海澄		277	1305	17.0	29.0
2	郭继鸿		611	4512	30.0	49.0
3	刘丹		93	447	11.0	16.0
4	刘元生		121	355	10.0	13.0
5	安友仲		83	614	14.0	20.0
6	卢翠莲		8	54	4.0	7.0
7	楼槟城		1	4	1.0	1.0