信函和会议两种形式Delphi专家咨询的效果评价

• 作者: 吴茵茵 张彩倩 王妍敏 王憓 陈坤 黄峥强
• 来源期刊: 浙江大学学报（医学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 德尔菲技术 评价研究 咨询 信函咨询 会议咨询
• 年，卷（期）: 2011,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 276-280
• 分类号: R18
• 字数: 3873字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3785/j.issn.1008-9292.2011.03.008

摘要

目的:评价和比较信函和会议两种形式Delphi专家咨询的效果.方珐:通过信函和会议两种形式进行医疗卫生信息系统数据集的Delphi专家咨询,专家对各项指标从重要性、必需性和可获得性三个方面做出评价.计算并比较信函和会议两种形式咨询的周期、指标的变异系数、专家意见的权威系数、协调系数等.结果:信函和会议形式完成两轮咨询的周期分别为4个月和2天.与第一轮相比,两种形式的咨询第二轮的变异系数均变小(P<0.001),协调系数变大(P<0.005).比较两种形式的咨询效果发现,专家意见的权威系数(0.83±0.05)高于函询(0.77±0.03)(P=O.001);且会议咨询第二轮协调系数上升比信函咨询明显,即专家意见更容易趋向收敛(P<0.033).结论:两种形式的Delphi专家咨询均能达到咨询目的,但会议咨询效果更好,且能弥补信函咨询周期过长的缺陷.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈坤	浙江大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系	196	2107	23.0	34.0
2	吴茵茵	浙江大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系	10	123	7.0	10.0
3	王妍敏	浙江大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系	2	19	1.0	2.0
4	张彩倩	浙江大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系	2	19	1.0	2.0
5	王憓	浙江大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系	6	80	4.0	6.0
6	黄峥强	浙江大学公共卫生学院流行病学与卫生统计学系	4	37	3.0	4.0