IFCC参考方法对两种测量系统GGT结果正确性的验证

• 作者: 孙慧颖 胡滨 邵燕 陈宝荣 陈琦
• 来源期刊: 标记免疫分析与临床
• 学科: 医学
• 关键词: GGT 测量系统 参考方法 常规方法 互通性
• 年，卷（期）: 2011,（5）
• 所属期刊栏目: 方法研究
• 页码范围: 336-341
• 分类号: R446.1
• 字数: 3917字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-1703.2011.05.016

摘要

采用IFCC参考方法和A、B两厂家测量系统(以下简称方法),同时测量20份不同浓度的新鲜单人份血清、ERM-AD452(有证酶参考物质)、RELA(Ring-trial,国际参考实验室室间质量评价活动)样本,有效数据采用MVSl.380软件按EP9-A2文件评价两厂家方法测量结果的正确性,并用Bland-Altman图形分析法进行验证.采用Matlab软件根据EP14-A2文件评价A、B两厂家校准品的互通性.通过采用不同方法对此两个GGT厂家测量系统进行的正确性验证和比对,可见A、B两个厂家不同方法所得的测量结果也明显不同:A方法与IFCC参考方法的回归方程为Y = 0.995X+0.443,预测偏倚值为0.359,按EP9-A2文件方法评价,A方法与IFCC参考方法正确度性能一致;B方法与IFCC参考方法的回归方程为Y=0.827X-0.566,预测偏倚值为17.258,按EP9-A2文件方法评价,B方法与IFCC参考方法正确度性能不一致.对两种不同来源的样本ERM(114.1±2.4U/L)和RELA-A(111.0±2.2U/L)、RELA-B(203.6±3.3U/L)样本使用IFCC参考方法、A方法、B方法同时测量,测量结果各样本均值分别为114.8U/L、115.5U/L、88.1U/L;110.9U/L、109.5U/L、93.4U/L;203.8U/L、201.OU/L、173.4U/L,即A方法与IFCC参考方法正确度性能一致,而B方法与IFCC参考方法正确度性能不一致.鉴于各厂家测量结果的明显差异,实验室应建立常规测量方法,以评价测量结果的正确性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	孙慧颖	北京航天总医院检验科	40	112	5.0	6.0
2	陈宝荣	北京航天总医院检验科	64	233	8.0	10.0
3	邵燕	北京航天总医院检验科	24	80	5.0	6.0
4	胡滨	北京航天总医院检验科	35	105	5.0	6.0
5	陈琦	北京航天总医院检验科	2	9	1.0	2.0