t(8;21)急性髓系白血病患者MICM分型及预后的回顾性分析

• 作者: 张强 徐修才 杨冬冬 王会平 翟志敏 胡超杰 邬志伟
• 来源期刊: 白血病·淋巴瘤
• 学科: 医学
• 关键词: 白血病,粒细胞,急性 t(8 21) 细胞形态 免疫表型分型 遗传学 分子生物学
• 年，卷（期）: 2011,（1）
• 页码范围: 32-34
• 分类号: R73
• 字数: 3309字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-9921.2011.01.011

摘要

目的 分析t(8;21)急性髓系白血病(AML)患者的细胞形态学、免疫表型、遗传学、分子生物学(MICM)分型及临床治疗疗效.方法 运用瑞特染色法、FAB细胞形态分类标准、流式细胞术(FCM)直接免疫荧光标记技术、遗传学染色体吉姆萨显带技术及RT-PCR技术对70例确认有t(8;21)与AML1-ETO融合基因双阳性的AML患者及70例正常染色体核型的AML患者进行分析和比较.结果 70例t(8;21)AML患者中M11例,M2 64例,M4 3例,无法分型的急性白血病(AL)2例;免疫表型分析发现CD13、CD33、CD34、CD117高表达,40%表达CD19,11%表达CD15,10%表达CD11b,7%表达CD7;遗传学显示50%的t(8;21)AML患者有附加染色体异常,主要为性染色体丢失、9q-及超二倍体;RT-PCR检测AML1-ETO融合基因100%阳性.CD+19t(8;21)AML患者完全缓解(CR)率72%,CD+19伴CD+7t(8;21)AML患者CR率为0,正常核型CR率31%.结论 t(8;21)AML患者主要在M2中集中出现,附加染色体异常较多见.CD19表达较高,而CD7表达极低,CD34、CD117高表达,这些抗原的表达可能与核型密切相关.CD+19是预后良好的指标,但同时出现CD+7,则预后不良.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐修才	安徽省立医院中心实验室	24	172	7.0	12.0
2	翟志敏	安徽医科大学第二附属医院血液科	86	347	10.0	12.0
3	王会平	安徽医科大学第二附属医院血液科	24	138	7.0	10.0
4	胡超杰	安徽省立医院中心实验室	3	11	3.0	3.0
5	张强	蚌埠医学院检验系血液学教研室	35	154	6.0	11.0
6	杨冬冬	安徽医科大学第二附属医院血液科	3	10	2.0	3.0
7	邬志伟	蚌埠医学院检验系血液学教研室	1	4	1.0	1.0