不同手术入路治疗腰椎结核疗效分析

• 作者: 佘远举 刘军 许永涛 鲁厚根
• 来源期刊: 临床骨科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 腰椎结核 病灶清除 脊柱融合术 内固定 手术入路
• 年，卷（期）: 2011,（3）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 265-267
• 分类号: R687.3|R529.23
• 字数: 1786字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-0287.2011.03.011

摘要

目的 比较不同手术入路治疗腰椎结核手术效果.方法 手术治疗158例腰椎结核患者,分别采用侧前路入路手术病灶清除植骨钢板内固定59例(A组)、后路病灶清除减压内固定49例(B组)、前路减压病灶清除后路内固定50例(C组).观察手术时间、出血量、截瘫缓解情况、植骨融合情况、后凸畸形矫正情况.结果 平均手术时间:A组(170.5±18.3) min,B组(130.3±26.8) min,C组(208.5±18.3) min;平均出血量:A组(520.4±53) ml,B组(535.8±62) ml,C组(750.6±91) ml.组间比较差异有统计学意义(P<0.05).随访9～24个月.3组均无严重并发症发生,A组1例出现结核脓肿复发,窦道形成,经前路脓肿清除后治愈,1例术中损伤髂总静脉,行修补术.末次随访时所有植骨均获骨性融合,无内固定松动及断裂出现.3组的ASIA分级、Cobb角变化程度比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 一期侧前路病灶清除植骨融合内固定术治疗胸腰椎结核,后路病灶清除植骨融合内固定术以及前后路联合术式均可获得较好的治疗效果,但手术入路的选择应根据病灶侵蚀的范围、节段、患者的耐受能力以及手术者的习惯来决定.