两种方法治疗Bennett骨折的病例对照研究

• 作者: 余涌杰 石仕元 费骏 赖震 魏威
• 来源期刊: 中国骨伤
• 学科: 医学
• 关键词: Bennett骨折 内固定器 外固定 病例对照研究
• 年，卷（期）: 2011,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 479-481
• 分类号: R687.3
• 字数: 2362字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1003-0034.2011.06.011

摘要

目的:比较石膏固定和骨片钉固定两种方法治疗Bennett骨折的疗效.方法:对2005年5月至2009年6月收治的31例分别接受2种方法治疗的Bennett骨折患者资料进行回顾性分析,其中石膏固定组(A组)17例,男12例,女5例;平均年龄(43.9±5.7)岁;骨折按Buechler分型:1区3例,2区11例,3区3例.骨片钉固定组(B组)14例,男8例,女6例;平均年龄(45.6±6.1)岁;骨折按Buechler分型:1区3例,2区9例,3区2例.观察比较两组患者:①住院时间,骨折愈合时间,固定失败情况;②骨折复位质量采用Kjaer-Petersen等方法进行对比分析;③拇指运动功能采用Cannon等方法进行评判.结果:31例均获随访,时间6～15个月,平均(9.0±3.5)个月,A、B组平均住院时间分别为(7.0±2.5)d和(9.0±3.9)d,A组住院时间短.术后骨折复位质量:A组优4例,良8例,差5例;B组优8例,良6例,差0例,B组复位质量优于A组.A、B组平均骨折愈合时间分别为(6.0±0.5)周和(6.0±1.9)周,两种治疗方法差异无统计学意义(P＞0.05).术后3个月拇指运动功能:A组优6例,良8例,可3例;B组优8例,良5例,可1例,两种治疗方法差异无统计学意义(P＞0.05).A组出现骨折再次移位2例,B组无固定失败病例.结论:两种治疗方法均获得满意疗效,石膏固定具有操作简便、无创伤的优点,但稳定性差,容易发生骨折再移位;骨片钉固定具有固定牢固、术后功能恢复好的优点,但手术创伤大,住院时间长.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	魏威	浙江省中西医结合医院骨科	32	171	9.0	11.0
2	赖震	浙江省中西医结合医院骨科	29	172	8.0	12.0
3	石仕元	浙江省中西医结合医院骨科	35	179	7.0	12.0
4	费骏	浙江省中西医结合医院骨科	34	142	7.0	10.0
5	余涌杰	浙江省中西医结合医院骨科	9	40	3.0	6.0