63例QCT腰椎骨骨密度测量与DTX-200双能X前臂骨骨密度测量对比分析

• 作者: 何旭颖 宋岳 张继 杨鸿兵 王超 郭美灵
• 来源期刊: 中国骨质疏松杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 定量CT(QCT) 腰椎骨 前臂骨 双能X线(DTX-200) 骨密度
• 年，卷（期）: 2011,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 219-222
• 分类号: R814
• 字数: 4094字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-7108.2011.03.008

摘要

目的 对比同一组检测者,使用DTX-200双能x线骨密度仪测量前臂骨骨密度(hone mineral density,BMD)与QCT测量腰椎骨骨密度的测定结果,发现不同设备,不同部位骨密度测量的差异性和相关性.方法 选取志愿者63例(男性19例,女性43例),分别用DTX-200双能X线骨密度仪测量前臂骨BMD值和T值(n=63),再用QCT测量腰椎骨的BMD值和T值(n=63).分别以QCT测量腰椎骨T值、DTX-200双能X线测量前臂骨T值,进行骨质疏松症诊断(诊断标准1994年WHO制定,T值≥-1.0SD为骨量正常,-2.5SD＜T值＜-1.0SD为骨量减低,T值≤-2.5SD为骨质疏松).用SPSS13.0软件对DTX-200和QCT测量的BMD值和T值,年龄进行相关性分析,对两组骨质疏松诊断结果分别进行一致性分析.结果 两种设备的检测结果BMD均与年龄呈负相关性,相同年龄段QCT测得的BMD较DTX-200测得的BMD要低,40岁以后更为明显,DTX-200与QCT测量的BMD值的相关系数=0.554(P＜0.01),二者骨质疏松症总体诊断符合率为52.4%.结论 DTX-200双能X线测量前臂骨BMD值与QCT测量腰椎骨BMD值密切相关,目前直接使用WHO制定的诊断标准,对QCT与DTX-200的测量结果进行骨质疏松症的诊断是否合适有待进一步探讨,不同的检测设备,不同的检查部位应有不同的诊断标准或换算系数.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨鸿兵		3	17	2.0	3.0
2	郭美灵		1	6	1.0	1.0
3	何旭颖		2	17	2.0	2.0
4	王超		2	17	2.0	2.0
5	张继		1	6	1.0	1.0
6	宋岳		1	6	1.0	1.0