商标法第三次修订的两个问题

• 作者: 张楚 徐春成
• 来源期刊: 中华商标
• 年，卷（期）: 2011,（5）
• 所属期刊栏目: 法制前沿
• 页码范围: 53-56
• 页数: 4页
• 语种: 中文

摘要

一、商标权注册取得制的弊端与修正 纵观各国商标法,主要有两种商标权取得制度:一是注册制,一是使用制.多数国家采用注册制,少数国家采用使用制.注册制与使用制的核心区别在于:前者强调,应当根据商标注册情况来决定是否赋予商标权及其保护范围;后者强调,应当根据商标使用情况来决定是否赋予商标权及其保护范围.需要注意的是,注册制与使用制是对各国商标法的抽象化、类型化处理.实践中,各国商标法皆或多或少地融合了这两种制度.我国自1982年商标法以来,一直主要采用注册制,对使用制重视不够,仅在特殊条件下认可使用制.这种立法体例运行20多年来,虽然成绩斐然,但也存在不足,需要进行完善.当前,我国商标法面临第三次修订,立法者应当对注册制和使用制进行再次评价,适当缓和已经僵化的注册制,重视并适当引入使用制,构造更加先进的商标法制,促进社会主义市场经济更好更快地发展.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张楚		22	115	6.0	10.0
2	徐春成		15	77	4.0	8.0