两种血细胞分析系统检测结果的可比性研究

• 作者: 吴文娟 杨冀 胡绿荫
• 来源期刊: 现代检验医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 血细胞分析系统 比对试验 EP9-A2文件
• 年，卷（期）: 2011,（5）
• 所属期刊栏目: 研究简报·实验技术
• 页码范围: 115-118
• 分类号: R446.111
• 字数: 3788字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-7414.2011.05.040

摘要

目的 探讨Beckman Coulter AC.T 5diff血细胞分析系统和Abbot Cell-Dyn3200血细胞分析系统测定结果的可比性.方法 参考美国临床实验室标准化协会(CLSI)的EP9-A2文件[1],选取检测项目[白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、血小板(PLT)]覆盖各医学决定水平的新鲜全血40份.样本在非连续5天中,每天以1～8,8～1的顺序在已校准的目标系统和检测系统同时完成检测.各项目检测结果做离群值检验,检测系统双份检测的均值(i)对目标系统双份检测的均值(i)做线性回归并计算线性回归方程,两个系统双份测定的均值差(i-i)对目标系统双份检测的均值(i)作偏差图.根据线性回归方程计算各项目医学决定水平的偏倚(bias)和不正确度(bias%),以1/2CLIA'88为实验室允许总误差(TEa)的临床可接受范围判断检测系统与目标系统检验之间的可比性.结果 离群值检验通过.两个血细胞分析系统的WBC检测具有可比性.RBC,PLT的低医学决定水平检测超出临床可接受范围,HGB的低、高医学决定水平检测均超出临床可接受范围,不具有可比性.结论 实验室内各血细胞分析系统之间的比对试验非常必要.EP9-A2文件在评价不同血细胞分析系统检测的可比性具有很好的参考价值,值得推广和应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴文娟	上海市公共卫生临床中心检验科	8	22	3.0	4.0
2	胡绿荫	上海市公共卫生临床中心检验科	7	22	3.0	4.0
3	杨冀	上海市公共卫生临床中心检验科	2	10	2.0	2.0