两种不同术后硬膜外腔自控镇痛方法的比较研究

• 作者: 何仁亮 胡旭东 黄盛辉
• 来源期刊: 临床医学工程
• 学科: 医学
• 关键词: 硬膜外腔 病人自控镇痛 术后镇痛 注射器 镇痛泵
• 年，卷（期）: 2011,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 536-538
• 分类号: R614
• 字数: 2723字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4659.2011.04.0536

摘要

目的 比较两种不同术后硬膜外腔自控镇痛方法(PCEA)的镇痛效果、并发症情况以及应用成本.方法 选择ASA I-Ⅱ级在硬膜外麻醉下行下腹部手术患者80例,随机分为两组(I组和Ⅱ组),每组40例.全部患者于腰2-3间隙穿刺行联合腰硬麻醉,向上置入硬膜外导管,术毕保留导管行硬膜外腔自控镇痛.镇痛方法为:I组硬外导管连接50 ml一次性注射器,Ⅱ组硬外导管连接一次性病人自控镇痛泵,两组均用同一配方镇痛药液.观察两组患者的镇痛效果,镇痛液用量和并发症情况,计算两种方法的应用成本.结果 两组镇痛液用量比较,I组明显低于Ⅱ组,差异有统计学意义[(56.0±9.5)ml vs(78.2±10.2)ml,P<0.05];两组镇痛效果比较差异无显著性意义(P>0.05);两组并发症比较,I组低血压发生率高于Ⅱ组(P<0.05),I组恶心呕吐和尿潴留的发生率低于Ⅱ组(P<0.05);应用成本I组明显低于Ⅱ组[(73.5±12.4)元vs(258.5±21.8)元,P<0.05].结论 通过硬外导管连接一次性注射器或一次性病人自控镇痛泵,行PCEA均可取得满意的镇痛效果,但前者用药量少,应用成本低,低血压并发症较多;后者用药量大,应用成本大,恶心呕吐和尿潴留并发症较多.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	何仁亮	广东省佛山市第二人民医院麻醉科	30	108	7.0	9.0
2	胡旭东	广东省佛山市第二人民医院麻醉科	31	159	8.0	12.0
3	黄盛辉	广东省佛山市第二人民医院麻醉科	10	190	4.0	10.0