计算网格大小对Eclipse治疗计划系统剂量计算的影响

• 作者: 何亚男 刘翔宇 柳先锋 王辉东 靳富
• 来源期刊: 吉林大学学报（医学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 计算网格 治疗计划系统 剂量
• 年，卷（期）: 2011,（5）
• 页码范围: 843-847
• 分类号: R73-36
• 语种: 中文

摘要

目的：探讨治疗计划系统(TPS)中不同大小计算网格对靶区剂量以及危及器官(OAR)受量的影响，为临床应用提供依据。方法：10例接受固定野调强放射治疗的鼻咽癌患者，采用3A(AAA)算法，对每例患者分别制作计算网格为2. 50 mm的对照组和计算网格分别为5.00、4.00、3.00、2.00和1.25 mm的实验组共6种治疗计划；采用笔形束(PBC)算法，对每例患者分别制作计算网格为2.50 mm的对照组和计算网格分别为10.00、5.00和1.25 mm的实验组共4种治疗计划。利用剂量体积直方图，分析不同计算网格大小对靶区剂量最大值、最小值、均值和适形度指数、均匀度指数，以及脑干受量最大值、左晶体受量最大值、左视神经受量最大值、视交叉受量最大值和脊髓受量最大值的影响。结果：与对照组比较，采用3A算法，计算网格变大，靶区剂量最大值、均值和适形度指数变大，均匀度指数变小，OAR左晶体受量最大值变小(P＜0.05)。采用PBC算法，计算网格变大，靶区剂量最大值、最小值、均值和适形度指数变大，均匀度指数变小，OAR左晶体受量最大值和脊髓受量最大值变小，视交叉受量最大值变大(P＜0.05)。结论：靶区的剂量分布以及OAR的受量随计算网格的变化而改变，选择合适的计算网格大小，可精确评估靶区及OAR受量。在临床使用中，计算网格一般应选择2. 50～5.00 mm，推荐使用2.50 mm。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘翔宇	重庆市肿瘤研究所放疗科	14	61	5.0	6.0
2	靳富	重庆市肿瘤研究所放疗科	14	67	5.0	7.0
3	柳先锋	重庆市肿瘤研究所放疗科	14	43	4.0	6.0
4	何亚男	重庆市肿瘤研究所放疗科	10	39	4.0	6.0
5	王辉东	吉林大学物理学院原子核科学与技术研究中心	5	44	3.0	5.0