后外侧植骨融合与后路椎间植骨融合治疗腰椎退行性疾病的疗效评价

• 作者: 常楚 施伯瀚 杨璐 江再旺 王国栋 石洋
• 来源期刊: 中华临床医师杂志(电子版)
• 学科: 医学
• 关键词: 腰椎 脊柱融合术 治疗结果
• 年，卷（期）: 2011,（8）
• 所属期刊栏目: 短篇论著
• 页码范围: 2394-2398
• 分类号: R687.3
• 字数: 3566字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-0785.2011.08.045

摘要

目的 比较后外侧植骨融合(PLF)与后路椎间植骨融合(PLIF)治疗腰椎退行性疾病的疗效评价.方法 回顾2004 年4 月至2010 年4 月中国医科大学附属第一医院收治的腰椎退行性疾病患者39 例,其分为:PLF 组30 例,行椎弓根器械固定后外侧融合;PLIF 组9 例,行椎弓根器械固定椎体间融合.分析疗效、手术时间、术中出血量及并发症,采用JOA 评分标准评价手术前后情况,相关数据进行统计学分析.结果 PLF 组和PLIF 组JOA 评分好转率比较差异无统计学意义(P ＞0.05).PLF 组和PLIF 组的手术时间分别为(246.83 ±63.89)min 和(316.67 ±47.70)min,术中出血量分别为(585.67 ±257.42)ml 和(1266.67 ±465.70 )ml,术后根性牵扯痛分别为1 例(3.33%)和3 例(33.33%),随访时相对椎间隙高度分别为(74.11 ±7.72)%和(82.21 ±2.69)%,两组手术时间、出血量、术后根性牵扯痛及随访时相对椎间隙高度比较,差异均有统计学意义(P ＜0.05).组内术前和术后JOA 评分差异有统计学意义(P ＜0.05).结论 后外侧植骨融合与后路椎体间融合都是治疗腰椎退行性疾病的有效术式,应根据患者的具体情况选择术式.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	常楚	中国医科大学附属第一医院骨科	23	113	7.0	9.0
2	杨璐	中国医科大学附属第一医院骨科	8	32	3.0	5.0
3	王国栋	中国医科大学附属第一医院骨科	4	22	2.0	4.0
4	石洋	中国医科大学附属第一医院骨科	1	15	1.0	1.0
5	江再旺	中国医科大学附属第一医院骨科	1	15	1.0	1.0
6	施伯瀚	中国医科大学附属第一医院骨科	1	15	1.0	1.0