手工测压法测定中心静脉压的准确性及影响因素分析

• 作者: 何智 揭彬 李雪莲 黄爱红
• 来源期刊: 护理研究
• 关键词: 中心静脉压 手工测定 影响因素
• 年，卷（期）: 2011,（32）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 2968-2969
• 分类号: R471
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-6493.2011.32.027

摘要

[目的]了解手工测压法测定中心静脉压(CVP)的准确性及影响因素.[方法]将手工测压法测出的CVP值与心电监护仪测出的CVP值(即标准对照)进行对比,检验手工测压法的准确性;每次实验只改变一个对手工测压法的影响因素(体位、共用输液通道、输液器种类、测压管中液体种类),将测出的CVP值与标准值进行比较,论证各个因素对CVP测定值的影响.[结果]手工测量CVP值与监护仪测量值相比差异无统计学意义.4个影响因素中,半卧位时测量的CVP值显著高于平卧位;将中心静脉管道接三通装置同时输入两组液体时,若将其中一组液体用于测压,另一组液体照常输入,则测得的CVP值显著偏高.但若测压时关闭另一组液体,则测得的CVP值与未加三通的单通道测得的CVP值相比差异无统计学意义.此外,使用过滤孔径较小的精密过滤输液器测出的CVP值与使用过滤孔径较大的普通输液器测得的CVP值差异无统计学意义;测压用输液器管道中若为5%～10%葡萄糖注射液,测得的CVP值与使用生理盐水测出的结果差异无统计学意义.[结论]手工监测CVP值是一种可行的方法,普通输液器及精密过滤输液器、生理盐水及5%～10%葡萄糖注射液等低分子晶体液均可用于测压.但卧位及共用输液通道对CVP值有显著影响,在操作过程中必须注意排除这两种因素的影响,以保证测定结果的准确性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李雪莲		4	5	2.0	2.0
2	何智		2	3	1.0	1.0
3	揭彬		2	3	1.0	1.0
4	黄爱红		2	3	1.0	1.0