两种不同PICC管在肿瘤患者中的应用对比分析

• 作者: 丁小容 吴清香 罗捷 范爱飞
• 来源期刊: 中华全科医学
• 学科: 医学
• 关键词: PICC 实用性 并发症 三向瓣膜式 无瓣膜末端开口式
• 年，卷（期）: 2011,（6）
• 所属期刊栏目: 全科护理研究
• 页码范围: 979-980
• 分类号: R473.73
• 语种: 中文

摘要

目的 观察两种不同类型的经外周置入中心静脉导管(PICC)在肿瘤化疗患者中的应用,比较两者的实用性与优缺点,为临床护理人员选用适宜的导管提供依据.方法 将需要插管化疗的肿瘤患者随机分为甲乙两组,分别使用型号均为4Fr三向瓣膜式的PICC和无瓣膜末端开口式的PICC,观察两组PICC的使用情况,对比两组置管并发症的发生率.结果 甲组患者导管自然流速大于乙组(P＜0.05);两种导管术后并发症总发生率差异无统计学意义(P＞0.05),但乙组的堵管发生率明显高于甲组(P＜0.01),甲组的机械性静脉炎发生率高于乙组(P＜0.05),感染等其它并发症发生率无差异.结论 两种导管在临床使用中各有优缺点.护士应在PICC术前充分评估,根据患者的病情、输液时间的长短、导管的特点,合理选用导管类型.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴清香	北京大学深圳医院护理部	55	561	14.0	21.0
2	丁小容	北京大学深圳医院护理部	104	980	16.0	27.0
3	罗捷	北京大学深圳医院护理部	27	251	9.0	15.0
4	范爱飞	北京大学深圳医院护理部	29	395	11.0	19.0