3种压疮危险评估表信效度的比较研究

• 作者: 王艳 袁芳 陈慧敏
• 来源期刊: 护理研究
• 关键词: 压疮危险评估表 消化系疾病 老年 效度 信度
• 年，卷（期）: 2011,（24）
• 所属期刊栏目: 量表研制
• 页码范围: 2252-2254
• 分类号: R47
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-6493.2011.24.053

摘要

[目的]比较和评价Braden、Norton和Waterlow 3种压疮危险评估量表在消化系疾病老年病人中应用的信效度.[方法]选取某三级甲等医院消化科入院前未发生压疮的老年病人258例,运用3种量表连续评估病人的压疮危险,采用内容效度指数、因子分析法、ROC曲线等方法评价比较3种量表的效度,用Cronbach's α系数和Pearson 相关系数评价3种量表的内部一致性信度.[结果]Braden、Norton和Waterlow量表内容效度指数分别为0.87、0.80、0.85;KMO值分别为:0.752、0.792、0.604;因子分析得到的方差贡献率分别为68.68%、58.05%、68.04%.3种量表诊断预测价值尚可,但综合几项指标,Waterlow量表对消化系疾病老年病人压疮的预测效果最好,最佳临界值推荐19分.Cronbach's α系数结果显示Braden量表在3种量表中内部一致性最高为0.799,其次是Norton量表为0.785,最低的是Waterlow量表为0.361.条目与总分相关系数分析Braden和Norton量表条目相关适宜,Waterlow量表相关系数较低.[结论]Braden和Norton量表的内部一致性较高,Waterlow量表由于设计的特殊性使其内部一致性较低.3种量表的内容效度和结构效度总体良好、预测效度以Waterlow量表最佳.提示可以Waterlow量表为基准,调整压疮危险因素的有关条目,研究更为准确适合消化系统疾病老年病人的压疮预测工具.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王艳		81	959	17.0	29.0
2	陈慧敏		22	236	10.0	15.0
3	袁芳		8	155	7.0	8.0