“无责免赔”是不是“霸王条款”

• 作者: 赵雅雯 雒立旺
• 来源期刊: 合作经济与科技
• 学科: 政治法律
• 关键词: 无责免赔 霸王条款 代位追偿
• 年，卷（期）: 2011,（23）
• 所属期刊栏目: 信用/法制
• 页码范围: 123-124
• 分类号: D9
• 字数: 1722字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-190X.2011.23.068

摘要

近年来,由于保险合同中存在＂无责免赔＂条款,很多投保人在车险事故中,在自己没有任何责任的情况下,向保险公司索赔遭拒,从而引发投保人和保险公司之间的争议。随着争议的日渐激烈,部分地方法院和消费者权益保护协会同时判定＂无责免赔＂条款属于霸王条款,属于无效条款。这虽然保护了被保险人的利益,但严重误解了＂无责免赔＂和＂霸王条款＂之间的关系,侵害了保险公司的合法权益。无责免赔条款的提出,是为了杜绝投保人的道德风险和责任划分而设定,本质上是为了保护消费者的合法权益和防止肇事方逃避法律责任。由于车主和其他相关部门保险知识的匮乏,以及保险从业人员在服务过程中方式不得当,致使被保险人感觉自身权益受到损害,以至于认定无责免赔条款是保险公司逃避责任的霸王条款。本文通过对无责免赔条款进行解释,并针对目前存在的争议提出一些解决建议。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	雒立旺	河北经贸大学金融学院	4	20	3.0	4.0
2	赵雅雯	河北经贸大学金融学院	4	13	3.0	3.0