三种置钉方法在下颈椎经椎弓根螺钉置入过程中的比较

• 作者: 尹华 赵银必
• 来源期刊: 中国组织工程研究与临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 颈椎 椎弓根螺钉 内固定 椎板部分切除 Abumi 管道疏通
• 年，卷（期）: 2011,（22）
• 所属期刊栏目: 研究与报告
• 页码范围: 4040-4045
• 分类号: R318
• 字数: 7826字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-8225.2011.22.013

摘要

背景:目前各种下颈椎椎弓根置钉方法的准确率报道不一,特别是国内常用的椎板部分切除置钉法、Abumi法、管道疏通法缺乏比较.目的:探讨下颈椎(C3～7)经椎弓根螺钉内固定的可行性,比较椎板部分切除置钉法、Abumi法、管道疏通法在置钉满意率、出血量、置钉时间、并发症等方面的差异.方法:选择60例需颈后路经椎弓根螺钉内固定治疗的下颈椎疾患病例,随机分成3组,各置入椎弓根螺钉80枚,分别采用椎板部分切除置钉法、Abumi法及管道疏通法.术中计算各方法置钉时间、出血量;出院前观察置钉满意率及在颈椎椎弓根四壁损伤例数的构成比;比较C3～7每一节段的椎弓根外侧壁损伤发生率.结果与结论:椎板部分切除组、Abumi组及管道疏通组置钉时间依次递减(P < 0.05),置钉满意率依次递增(P < 0.05).3组间置钉出血量及颈椎椎弓根四壁损伤例数的构成比差异无显著性意义(P > 0.05),椎弓根损伤好发生于外壁.C4、C5节段外壁损伤发生率明显高于C3、C6、C7.提示管道疏通法在经颈后路椎弓根螺钉内固定常规置钉法中优势明显.