电子喉镜与支撑喉镜治疗声带良性肿物的疗效比较

• 作者: 林华 潘成军
• 来源期刊: 中国现代医生
• 学科: 医学
• 关键词: 电子喉镜 支撑喉镜 声带良性肿物
• 年，卷（期）: 2011,（6）
• 所属期刊栏目: 临床探讨
• 页码范围: 123-124
• 分类号: R767.4
• 字数: 2365字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-9701.2011.06.070

摘要

目的 比较分析电子喉镜与支撑喉镜治疗声带息肉、声带小结的疗效.方法 回顾性分析应用电子喉镜与支撑喉镜治.疗的声带息肉、声带小结患者227例,比较两种术式的治疗效果及术后并发症.结果 两组患者手术均成功,术后随访3——6个月.电子喉镜与支撑喉镜治疗带蒂声带息肉的治愈率分别为92.3%,89.2%,比较无明显统计学差异(P>0.05);电子喉镜治疗广基声带息肉的治愈率(62.9%)明显低于支撑喉镜组(85.3%)(P<0.05);电子喉镜与支撑喉镜治疗声带小结的治愈率分别为97.6%,92.7%,比较无明显统计学差异(P>0.05).支撑喉镜的并发症发生率(19.6%)明显高于电子喉镜(7.0%) (P<0.05).结论 电子喉镜与支撑喉镜治疗带蒂声带息肉、声带小结的疗效相当,电子喉镜治疗具有简单、经济、并发症少等优点,但治疗广基声带息肉,支撑喉镜疗效明显优于电子喉镜,具有治疗彻底、不易复发等优点.