两种非侵入性幽门螺杆菌检测方法的比较和临床意义

• 作者: 吴以龙 杨沱
• 来源期刊: 中国社区医师（医学专业）
• 学科: 医学
• 关键词: 非侵入性幽门螺杆菌 方法 比较
• 年，卷（期）: 2011,（25）
• 所属期刊栏目: 论著·临床辅助检查
• 页码范围: 212
• 分类号: R4
• 字数: 1452字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-614x.2011.25.207

摘要

目的:回顾近两年胃镜组织病理发现幽门螺杆菌感染的248例,同时进行血清幽门螺杆菌抗体和14C呼气试验检测,探讨非侵入性幽门螺杆菌的选择方法和临床意义.方法:248例分为A、B两组,A组123例,抗幽门螺杆菌(Hp)治疗前后分别进行血清幽门螺杆菌抗体检查,B组125例,抗Hp治疗前后分别进行14C呼气试验检查.结果:抗Hp治疗前,A组中阳性110例,阴性13例,B组阳性100例,阴性25例,A、B两组检测结果存在显著差异(P＜0.05).抗Hp治疗后,A、B两组检测结果仍存在显著差异(P＜0.01).结论:在流行病学筛查和抗Hp治疗前幽门螺杆菌检测方面,血清幽门螺杆菌抗体明显优于14C呼气试验,在抗Hp治疗后的疗效监测方面,14C呼气试验有优势.