PKRP与TURP治疗良性前列腺增生疗效对比观察

• 作者: 余升 朱晓松 谢剑 陈忠
• 来源期刊: 山东医药
• 学科: 医学
• 关键词: 良性前列腺增生症 经尿道等离子双极电切术 经尿道前列腺电切术
• 年，卷（期）: 2011,（46）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 51-52
• 分类号: R699
• 字数: 1783字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-266X.2011.46.032

摘要

目的 比较经尿道等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的疗效.方法 将124例BPH患者随机分为PKRP组和TURP组、各62例,分别采用PKRP与TURP治疗.结果 PKRP组手术时间为(61.3±16.9)min、术中出血(130.1±33.5)ml、术后3h血钠为(141.2±5.9) mmol/L,0TURP组分别为(82.7±19.8)min、(69.7±24.3)ml、( 129.6±6.0) mmol/L(P均＜0.05)；术后并发症PKRP组6例、TURP组16例(P＜0.05).术后3、6个月复查,两组生活质量评分(QOL)、国际前列腺症状评分(IPSS)、残余尿量(PRV)较术前均明显下降(P＜0.05),但组间比较,P均＞0.05.结论 PKRP和TURP都是治疗BPH的有效方法,近期疗相似,但PKRP安全性较TURP高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	余升		5	25	3.0	5.0
2	谢剑		11	18	2.0	4.0
3	陈忠		5	29	4.0	5.0
4	朱晓松		2	8	1.0	2.0