Macintosh Apples and Mandarin Oranges:Discourse Functions and Dysfunctions in Literary Comparison

• 作者: EOYANG Eugene
• 来源期刊: 比较文学.东方与西方：英文版
• 学科: 文学
• 关键词: 话语 比较文学研究 障碍问题 文化研究 臆断 研究方法 西方 评判标准 跨文化 不同之处
• 年，卷（期）: 2012,（1）
• 页码范围: 19-26
• 页数: 8页
• 分类号: I0-03

摘要

本文论述了比较文学研究中话语的功能和话语的功能障碍问题。比较与对比在文学研究中是一种主要的研究方法,但这种方法并非中立,也并非没有谬误和危险。在跨文化的话语比较中,人们往往会依据自己的经验作出判断,却忽视了评判标准应建立在情境的基础上。本文批驳了文学和文化研究中存在的西方臆断,认为西方的标准并不具有普遍性,用西方的标准来评判非东方是不合适的也是没有意义的。文学作品的伟大源于它们的独特性,因而比较应该是强调不同作家及其作品的不同之处。比较应被看做是一种具有启发性和探索性的行为。这种行为的目标是要发现显著的范式差异,即通过表面的差异来发掘在不同的文化臆断和认识前提方面存在的根本差异。